Energizing Tournament

eiuu8l6a

Les plaintes peuvent être regroupées en deux catégories?:
? nous sommes les moutons tondus par les imp?ts
? nous sommes trop aisées pour avoir les avantages sociaux des pauvres.
Après un sombre bilan, où trouver des solutions?? La première exigence est une exigence de justice. Les prédateurs ne pompent pas le sang du peuple au point de mettre la vie en danger, mais leur mode de vie insulte aussi bien les pauvres que les moyens [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] et la grande majorité des riches. Autrefois les très riches avaient de la pudeur, aujourd?hui ils ont de la morgue, ?a ne pourra que mal finir. La seconde exigence est une exigence de vérité, dire le monde tel qu?il est et non épouser les plaintes lorsque l?on sait qu?aucune réponse matérielle n?est possible. La troisième exigence est une exigence d?éducation et de formation. Dire et répéter que le monde n?est pas semé de roses sans épines, que demain un ingénieur chinois aura plus de biens matériels que l?employé fran?ais. Que les études demandent un effort personnel, que le bonheur est souvent engendré dans la douleur.
Le seul point de rassemblement devient une liste de doléances basées sur les insatisfactions qui peuvent se résumer au slogan ??faire payer les riches??.
Ne disant pas la vérité, les politiques exploitent les frustrations. Aujourd?hui c?est la gauche ou les verts qui gonflent de cette insatisfaction.? Lorsque la gauche et les verts auront le pouvoir, ils devront à leur tour gérer la décroissance relative de nos économies et seront bien incapables de répondre aux attentes. Nul doute que la droite et les extrêmes prendront la suite de la gauche d?aujourd?hui.
Bien que l?histoire ne repasse jamais les plats, on ne peut qu?être inquiet de la concordance entre la situation sociale actuelle et celle de l?Allemagne de Weimar. Une classe moyenne désemparée, un pays fatigué qui n?a pas encore digéré sa perte de puissance, des boucs émissaires, hier les juifs, aujourd?hui les prédateurs.
En premier, que sont ces classes moyennes??
Pendant longtemps ce fut une classification sociologique qui correspondait aux ??Kleinbürger?? ou ??middle class??. Statistiquement ce n?était pas grand-chose, on y trouvait les artisans, exploitants agricoles au dessus de la pauvreté, commer?ants, techniciens et agents de ma?trise, instituteurs, précepteurs,? officiers de santé, sous-officiers? Le niveau scolaire minimal, sauf exception, [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] était le [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister france[/url] ??certif?? et parfois le BEPC, exceptionnellement l?enseignement supérieur. Le mode de vie et la morale sociale calquaient ceux de la [url=http://www.jiacu.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=143858]hollister france Victor Hugo maintenant ![/url] bourgeoisie qu?ils imaginaient victorienne. Généralement cela allait avec un petit capital et quelques rentes transmis à un unique descendant qu?on voul?t bachelier puis fonctionnaire [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] dans un ministère ou successeur dans l?entreprise. Les revenus étaient assurés par le travail, durs à la t?che, durs au gain, durs avec les autres. [url=http://www.getconversational.com]hollister pas cher[/url] Ces gens attendaient l?amélioration de leur sort de leurs efforts personnels et non d?une action collective.
Très na?vement, madame Royal avait senti ces réalités. N?ayant ni la hauteur de vue, ni la force de caractère d?un Mendès, d?un Rocard ou d?un De Gaulle [url=http://www.mansmanifesto.fr]doudoune moncler[/url] elle mélangea la lucidité, la démagogie et le ridicule. Aussi bien à droite qu?à gauche l?horizon est [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk[/url] bloqué par ceux qui ont le pouvoir et qui tiennent plus au pouvoir qu?à l?expression de la vérité et au suivi d?une feuille de route. La tentative de Sarkozy était intéressante et rejoignait souvent les intuitions de madame Royal. La situation économique mondiale et la hargne souvent injuste ont eu raison de lui. Dans quelques années il sera rendu justice à madame Royal [url=http://daxuesushe.com/daxuesushe/forum.php?mod=viewthread&tid=210&pid=748318&page=1921&extra=page=1#pid748318]barbour La liberté de la presse toujours en dange[/url] et au Président. Ils se rejoignaient sur la nécessité de l?effort et de sa récompense individuelle, l?une insistant sur la fraternité, l?autre sur l?unité de notre histoire et le rappel des grandes figures toutes opinions confondues, sur une démocratie plus ouverte, sur un respect de l?opposition. L?une comme l?autre auront été battus par les ??classiques?? et souvent par les mêmes. Les vainqueurs du jour sont les vieilles barbes (Aubry et Fabius) plus habiles à s?opposer qu?à proposer et b?tir, qui épousent sans les partager, car ils ne sont pas idiots, les craintes des classes moyennes. Les vainqueurs provisoires sont aussi les maladroits d?hier (Villepin et Juppé). Il y a aussi les vainqueurs en papier, les écolos qui ne disent rien si ce n?est des banalités en public, ils surfent sur les illusions avec des électeurs dont les motivations ne doivent pas être éloignées de celles des électeurs FN pour ce qui est du rejet des partis de gouvernement, avec des programmes qu?aucun de leurs électeurs ne prend au sérieux. Et à l?aff?t, le FN qui attend le vol groupé des électeurs de la classe moyenne.
Les caractéristiques principales de cette classe moyenne sont?: une accession récente à l?aisance matérielle, une écrasante majorité de la population, une perte relative du sens de l?effort individuel lié à la croyance que cet effort ne peut pas compenser les inégalités de fortune liées à la naissance, une ignorance de l?évolution de l?économie et du monde. Seuls les enseignants dont les enfants peuplent les grandes écoles échappent à ces dogmes qu?ils affirment comme idée générale, mais qu?ils dépassent pour leurs descendants.
La situation est dangereuse, car personne ne dit la [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister[/url] vérité à ces classes moyennes, personne n?ose dire que la période où l?augmentation rapide de la taille du g?teau augmentait la part de chacun est finie. Qu?il n?y a plus l?espoir de maintenir les Chinois et les Indiens dans la misère et que la terre étant finie, la part relative de nos pays ne peut que se restreindre. Plus prosa?quement, personne n?ose dire aux classes moyennes qu?il n?y a pas d?autre solution que les tondre un peu plus s?il faut augmenter les imp?ts, qu?il est exclu d?étendre les avantages sociaux des 10?% les plus pauvres à 90?% de la population.
Slogan que les partis politiques se gardent de mettre en cause même s?ils en connaissent l?irréalisme. Ce n?est pas en écorchant les riches jusqu?à l?os que le sort [url=http://sxjtjc.w157.4everdns.com/guestbook.asp]louboutin[/url] des moyens sera amélioré, ce n?est pas en appauvrissant les pauvres. Il se fait que les riches sont peu nombreux et que la majorité des ??riches?? n?est pas très riche. Les écarts de revenus après transferts sociaux ne sont que de 1 à 3 entre le décile supérieur et le décile supérieur. L?écart de revenus moyens entre les classes moyennes et les riches n?est que de 1 à 2. C?est que la classe des riches est aussi hétérogène que celle des ? moyens??. Plusieurs millions de cadres ou cadres supérieurs, de fonctionnaires A, quelques centaines de milliers de cadres dirigeants, de petits entrepreneurs et de professions libérales plus ou moins protégés, fonctionnaires hors cadre, quelques milliers de très riches et de prédateurs. Derrière l?expression ??faire payer les riches??, il faut lire ??faire payer les très riches et les prédateurs??, ?a ne donnera pas beaucoup de grains à moudre. Cette impossibilité matérielle d?améliorer le sort des moyens est confortée par l?arrivée de nouveaux compétiteurs. Depuis quelques dizaines d?années, nos classes moyennes vivaient plus de l?exploitation du tiers monde que de l?exploitation des pauvres de l?intérieur. Le tiers monde n?est plus exploitable, il est devenu un concurrent. Un concurrent qui a encore faim, qui fait des efforts pour se former en face de notre jeunesse souvent élevée sur le mode ??fais ce qu?il te plait??. Entre la petite fille qui fuyait le napalm et la petite fille élevée avec des poupées barbies puis dans une institution dont le projet est ??l?épanouissement??, le vainqueur est connu [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] à l?avance.
On approche ainsi une autre caractéristique de la classe moyenne. Une ignorance certaine de l?évolution du monde et des exigences de formation. Elle voudrait prendre ce qui l?arrange de la mondialisation?: les produits matériels fabriqués à bas prix et rejeter ce qui la menace?: les délocalisations qui ne sont que l?envers des produits à bas prix. Quant à l?élévation du niveau moyen de formation, elle semble lui échapper. Les parents bacheliers des années 60 et 70 se contentent souvent d?une formation de type BTS ? nous, nous sommes débrouillés, ils se débrouilleront??. Eh non, ils ne se débrouilleront pas. En 1960, avoir le bac était le fait d?une minorité (10?%), en 2010 avoir un BTS c?est être dans la masse (40?%).
Aujourd?hui, ce n?est qu?une catégorie statistique, mais ce glissement sémantique a changé la nature du problème, de pas grand-chose statistiquement, c?est devenu l?écrasante majorité entre le décile supérieur et le décile inférieur. On va? y trouver pêle-mêle l?employé de banque héritier d?une maison de campagne, l?instituteur issu [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti pas cher[/url] des classes supérieures et le technicien BTS fils d?ouvrier [url=http://www.davidhabchy.com]barbour outlet[/url] agricole. Il n?y a aucune homogénéité culturelle, aucune homogénéité de richesse patrimoniale. Cette nouvelle classe moyenne attend l?amélioration de son sort, non [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]ugg pas cher[/url] plus de l?effort individuel, mais de l?action collective.
Les rubriques et les réactions sont souvent l?expression de l?insatisfaction des classes moyennes.