Energizing Tournament

htws9c9l

Vous faites partie de Now, groupe de pression qui s'est constitué après l'affaire Armstrong. Vous demandiez avec Greg LeMond et son fondateur, , la démission du président de l'UCI, . Comment expliquez-vous qu'il soit encore en place et prêt à un nouveau mandat en septembre ?
A travers l'analyse des performances, vous identifiez quatre ères du dopage ces trente dernières années ?
Aujourd'hui, la plupart des coureurs et des préparateurs utilisent le calcul des puissances pour évaluer les [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler sito ufficiale[/url] limites physiques. Pourquoi l'Union cycliste internationale (UCI) n'utilise-t-elle pas cette mesure [url=http://itutr.org/?p=1622717]barbour uk outlet Enjoy Your Vacation The Most With The Help Of Home Security Sy[/url] comme une preuve indirecte du dopage ?
Un seul coureur semble toujours eu des performances "humaines", . Il remporte son premier Tour avec une moyenne de 381 watts en 1986, puis 408 watts en 1989, et 407 watts en 1990. Il reste dans le vert. Tous les autres vainqueurs sont "flashés" à un moment ou à un autre de leur carrière au-delà de 410 watts (ce qui représente pour nous le niveau suspect), de 430 watts (miraculeux), voire de 450 watts (mutant). Avec l'arrivée de l'EPO au début des années 1990, un coureur qui pouvait développer 400 watts pendant vingt minutes se met à en développer 440 pendant quarante minutes ! C'est le cas du Riis, surnommé "Monsieur 60 %" en raison de son hématocrite largement supérieur aux 50 % autorisés, qui, en 1993, stagne à 399 watts mais passe à 449 watts lors de son Tour victorieux en 1996, à 32 ans. LeMond, lui, restera à 410 watts après 1990 et sera l?ché par des ?nes devenus des pur-sang.
Avant 1990, on est dans l'ère pré-EPO : on flirte avec les 410 watts à base de cortico?des et d'anabolisants. Puis on assiste à un bond à 450 watts avec l'arrivée et l'usage massif d'EPO jusqu'en 1998. Après l'introduction du test EPO, les transfusions sanguines?font leur grand retour : c'est l'ère Armstrong, stabilisée aux alentours de 430 watts. Depuis 2011, on peut d'une nouvelle ère "mixte", où les performances sont un ton en dessous mais avec des puissances suspectes au-delà de 410 watts. La raison est simple : l'EPO et les transfusions, trop voyantes et détectables, ont fait place à des produits donnant de la "force" comme l'Aicar. [url=http://www.ragaming.fora.pl/home,3/peuterey-manufacturers-of-solar-panel,26872.html#27114]peuterey Manufacturers Of Solar Panel[/url] On joue moins sur l'oxygénation et davantage sur la fibre du muscle. On pousse moins de watts longtemps, mais on peut le muscle plus longtemps.
a été décrit par l'Agence antidopage américaine comme le sportif ayant bénéficié du "programme de dopage le plus efficace de l'histoire". Pourtant, il n'est pas en tête de votre classement des vainqueurs du Tour les plus performants ?
Le "roi" Miguel a été contr?lé une fois positif, au salbutamol, en 1994. Mais il a ensuite été blanchi par une formation "disciplinaire" de la Ligue nationale de . En fait, le médecin d'Indurain, Sabino Padilla, a été meilleur que celui d'Armstrong, Michele Ferrari. Il a fait d'un coureur de 80 kg un grimpeur ailé montant les cols plus vite que Pantani, 56 kg, dont la plupart des performances dépassent les 450 watts, sur le Tour comme le Giro. A l'instar d'Eufemiano Fuentes, quelques années plus tard, Padilla a permis à un marathonien comme Martin Fiz d'être lui aussi un roi d'.
Le "boss", avec sa moyenne record de 438 watts sur le Tour 2001, n'arrive en effet qu'en 6e position de notre palmarès. Il appara?t presque comme un petit joueur à c?té du "roi" Miguel Indurain, [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister france[/url] cinq Tours dans son escarcelle. L'Espagnol para?t indétr?nable avec ses 455 watts de moyenne dans [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich outlet[/url] l'édition 1 995. Bjarne Riis, , et même , avec 439 watts en 2009, fait mieux qu'Armstrong. L'Américain a régné sur sept Tours entre 1999 et 2005 en gérant "seulement" entre 428 et 438 watts de moyenne. Le fait que son règne a débuté après l'affaire Festina en 1998 et la mise [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister[/url] en place du test de détection de l'EPO l'ont obligé à plus "attention". Il n'a pas pu de l'EPO à la louche comme ses prédécesseurs et a d? être plus précis, minutieux, réfléchi, organisé, intelligent.
Vous estimez que les performances sont donc redevenues plus humaines ?
Depuis 2012, l'UCI interdit la télétransmission de ces mesures de puissance qui sont pourtant collectées par [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] plus de la moitié du peloton du Tour. Parce que la carte de la transparence serait dangereux. C'est [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] plus commode de se à la première partie de la définition du dopage : "Pratique consistant à des substances ou à des méthodes interdites", et d'évacuer la deuxième : "afin d' ses capacités physiques ou mentales : ses performances". Or, comme l'a reconnu lui-même l'ex-patron de l'Agence mondiale antidopage, , déceler les produits est difficile et les contr?les restent facilement contournables. Les performances, elles, ne mentent pas.
Un autre coureur qui n'a jamais été contr?lé positif, c'est . rangez pourtant le Fran?ais, de par certaines de ses performances, dans la catégorie des coureurs "mutants" ?
Voir aussi le visuel interactif :
Quand Armstrong a pris connaissance des déclarations de "Jaja" devant la commission d' sénatoriale sur le dopage [le 15 mai], il m'a demandé si c'était bien "under oath", à sous serment. "Est-ce qu'on était dopé ? Moi, je crois que non", a répondu Jalabert aux sénateurs. Mais alors comment a-t-il, de meilleur sprinteur, pu se en meilleur grimpeur du Tour sous la férule de Manolo Saiz, le mentor de la ONCE et du cyclisme espagnol, qui était récemment sur le banc des accusés à l'occasion [url=http://www.achbanker.com/homes.php]hollister france[/url] du Puerto. Lors de la Vuelta, en 1996 et 1997, l'ex-maillot vert a monté le lagos de Covadonga, 8,5 km à 9,18 %, en moins de vingt-cinq minutes, en poussant respectivement 468 et 478 watts. Sur le Tour, nous avons même d? l'ascension du col de Mende "montée Jalabert", après ses 495 watts en 1995 ! Il a aussi déclaré, sous serment que son médecin de l'époque était surnommé "docteur Citro?n" par opposition au docteur Ferrari d'Armstrong. Comment se fait-il alors que "Jalabert" apparaisse dans les documents saisis par un juge de Bologne au domicile de Michele Ferrari ? Pourquoi son numéro de téléphone figure dans le carnet du [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] "Dottore" ? Et pourquoi est-il consigné dans [url=http://www.davidhabchy.com]barbour outlet[/url] ces fiches que son hématocrite passe de 42 % le 19 janvier 1997 à 54 % le 28 ao?t 1997 ? Si j'avais été sénateur, je lui aurais aussi demandé pourquoi, alors qu'il était 3e au général, il s'est enfui du Tour de France en 1998 en suivant son père spirituel Manolo Saiz après l'intervention de la . Armstrong a dit récemment qu'il serait le premier à tout si une Commission vérité et réconciliation [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany outlet[/url] était mise sur pied. Laurent Jalabert devrait aussi s'y précipiter.
Pat McQuaid aurait d? démissionner après l'affaire Armstrong. Greg LeMond s'était porté volontaire en décembre 2012 pour un intérim. Mais un chien ne l?che pas une saucisse. J'ai rencontré McQuaid en janvier. Il m'a confié qu'il était s?r d'être réélu. Le d'élection qui attribue autant de voix à la France qu'à n'importe quel Etat affilié et ses voyages dans les pays lointains lui ont donné suffisamment de garanties. Développer le cyclisme en ou à rapporte plus de voix que contre le dopage. Nous [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie[/url] avions proposé à Dick Pound de le pour la présidence de l'UCI mais il a décliné. Nous allons en des personnes impliquées dans la lutte antidopage. Peut-être qu'à notre retour nous aurons trouvé un candidat prêt à McQuaid.
A la différence d'Armstrong, Indurain n'a pourtant jamais été inquiété par des affaires de dopage...
Vous avez décrypté les performances des vainqueurs du Tour de ces trente dernières années. Aucun n'échappe au soup?on ?
Il n'y a plus de coureurs flashés "miraculeux" à nos radars depuis 2011. Cadel Evans est dans le vert, à 406 [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] watts de moyenne cette année-là. En 2012, est jaune à 415 watts avec et au-dessus de 410. [url=http://www.unskills416.com/bbs/epad.cgi?del=125621]peuterey Les différences cul[/url] Cette décroissance des performances permet à des coureurs comme Nibali, à 414 watts de moyenne, de le Giro 2013 avec son équipe Astana, dirigée par , un ancien "mutant".
Depuis le "Tour du renouveau", décrété en 1999 après l'affaire Festina, passe au crible les performances du peloton en calculant les puissances développées par les coureurs dans les grands cols du . Cet été encore, l'ancien préparateur de l'équipe Festina analysera pour Le Monde le relevé des "radars" posés sur le parcours de la 100e édition. Et vendredi 7 juin, il publie La Preuve par 21 (AlternatiV Edition, 148 p., 8,90 ?), un hors-série qui compile pour la première fois les performances des vainqueurs du Tour depuis 1983. Un guide utile pour la prochaine .